Recydywa
-
Skazany
GuestWitam.
Czy słusznie argumentuje prokuratura w tym przypadku, że nowe przestępstwo zostało popełnione w warunkach art 64$1KK, ponieważ od 06.03.2002 do dnia dzisiejszego skazany odbył (ciągle odbywa) co najmniej 6 miesięcy kary. I w tym czasie, podczas odbywania kary popełnił to drugie przestępstwo.Czy w tym przypadku, już wcześniej nie nastąpiło przedawnienie recydywy? Od skazania za pierwsze przestępstwo (22.01.1999) i odbycia części kary (11.05.1998-16.04.1999) minęło do momentu popełnienia drugiego przestępstwa ponad 5 lat. Czy można “na nowo” rozpocząć obliczanie tych pięciu lat od chwili odbywania (od 06.03.2002 do dziś) reszty tej samej kary, z której skazany odbył już wcześniej 11 miesięcy i wyszedł na wolność w wyniku uchylenia aresztu międzyinstancyjnego. Areszt zaliczono na poczet kary wyrokiem z dnia 22.01.1999.
(Czy wogóle dozwolone jest by art 64$1 miał zastosowanie kiedy odbywanie poprzedniej kary (pierwszej) jeszcze trwa, a nowe przestępstwo zostaje popełnione podczas jej odbywania, kiedy skazany nie odbył jeszcze nawet połowy orzeczonej kary, a równocześnie okres 6 miesięcy wymagany do rozpoczęcia biegu przedawnienia recydywy odbył już ponad 5 lat wcześniej i został zwolniony z Z.K. w wyniku uchylenia tymczasowego aresztowania j.w.
Art 64$1 KK mówi, że dla przypisania recydywy specjalnej zwykłej nowe przestępstwo musi być popełnione przed upływem pięciu lat od odbycia conajmniej 6 miesięcy kary. Pytanie:
Czy można przyjąć, że warunek ten został spełniony w sytuacji gdy:
Pierwsze przestępstwo popełnione zostało 11.05.1998. Wyork zapadł 22.01.1999(9 lat pozbawienia wolności) przy czym w okresie 11.05.1998-16.04.1999 trwał okres tymczasowego aresztowania, zaliczany wyrokiem z dnia 22.01.1999 na poczet kary. Od dnia 06.03.2002 do dnia dzisiejszego skazany odbywa resztę tej kary. W trakcie jej trwania (w dniu 29.07.2005) popełnia nowe przestępstwo. Czy w tym przypadku słusznie zastosowano art 64$1 KK?
Od którego momentu biegnie w tym przypadku pięcioletni okres, o którym mowa w art 64$1 KK?
Czy liczy się on od daty “ostatniego zwolnienia z ZK”? (OSNKW 1979 z 3 poz 19) i czy obowiązuje jeszcze to orzecznictwo?.
Czy za takie “zwolnienie” (rozpoczęcie biegu przedawnienia) uznać należy uchylenie aresztu międzyinstancyjnego? Areszt został zaliczony na poczet kary wyrokiem z dnia 22.01.1999.Kama
Guestjeżeli zarządzono odbywanie kary pozbawienia wolności w dniu 6.3.02, to okres 5 lat zaczyna się liczyć po upływie 6 m-y od dnia uprawomocnienia się tego zarządzenia a nie od ostatniego zwolnienia z zakładu. Było takie orzeczenie, dot. co prawda przerwy w odbywaniu kary z powodu jej warunkowego zawieszenia. Nie wiem jak było w tym przypadku czy przerwa spowodowana była warunkowym zawieszeniem, przedterminowym zwolnieniem, czy po prostu niemożnością ujęcia po uchyleniu tymczasowego aresztowania. A oto to właśnie orzeczenie
2005.02.15 wyrok SN III KK 348/04 LEX nr 146280
1. W wypadku warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności karę tę uważa się za mogącą stanowić podstawę do przyjęcia powrotu do przestępstwa dopiero wtedy, gdy nastąpiło prawomocne zarządzenie jej wykonania, a skazany popełnił podobne przestępstwo umyślne w ciągu 5 lat po tym zarządzeniu i po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne do przestępstwa, za które był już skazany.