[Rafał]

2 years, 1 miesiąc temu Odpowiedz #3123

Witam, mam pytanie z gatunku prawa cywilnego.

W publicznej dyskusji na grupie facebookowej z osobą, co do której zapadł prawomocny wyrok o zniesławienie, wspomniałem o tym wyroku z pytaniem, czy dotyczy on osoby z którą dyskutuję, czy też to tylko zbieżność nazwisk. Nie użyłem słowa “przestępca” ani żadnego podobnego, które mogłoby tą osobę zniesławiać bądź znieważać. Cytat wynikał z tego, że osoba ta wparowała w dyskusję i zaczęła prowadzić ją w chamski i arogancki sposób, operując inwektywami wobec innych osób, a szybkie sprawdzenie kim ona jest w Google dało informację, że sama nie jest tak do końca święta.

Informacja o wyroku pochodziła z ogólnodostępnej strony internetowej będącej portalem publicystycznym, która w żaden sposób nie poinformowała ani dokładnej treści wyroku (by można było samodzielnie ustalić czy skazanie uległo już zatarciu), ani o fakcie że skazanie zostało już zatarte. Informacja ta jest ponadto dostępna w niezmienionej formie nadal w sieci i nadal figuruje tam pełne imię i nazwisko ówcześnie skazanego.

Gdy otrzymałem od samego zainteresowanego informację o fakcie, że skazanie uległo już zatarciu, opublikowałem przeprosiny oraz sprostowanie, aby nie narażać się na odpowiedzialność cywilną bądź karną. Osoba ta jednak nadal straszy mnie postępowaniem cywilnym i karnym, zapewne by wywołać u mnie poczucie zagrożenia i spowodować efekt mrożący (wycofanie się z publicznej polemiki).

Niewątpliwie wspomniany portal prasowy, nie usuwając informacji o zatartym już skazaniu, naruszył i nadal narusza dobra osobiste rzeczonej osoby. Jednak czy również ja się tego dopuściłem, cytując tą ogólnodostępną informację w publicznej dyskusji, nie mając wiedzy że informacje tam podane są już nieaktualne (skazanie uległo zatarciu), z zapytaniem czy są to wybryki tej osoby, czy tylko zbieżność nazwisk?

Pozdrawiam, Rafał.